西安市长安区五台大街留村的位外王婷（化名）和外乡人成婚后 ，虽保存原户籍 ，嫁女孩子也随其落户，乡民但自2015年开端 ，权等待打次她和孩子在村里便不能取得平等待遇 ，益之遇难理由是困同其为“外嫁女”。一起 ，官司她和孩子在老公的拿次村子也不享用任何权益 ，“两头落空”。位外
自此 ，嫁女王婷开端了绵长的乡民诉讼之路。她别离于2017年 、权等待打次2020年申述自己的益之遇难村委会并胜诉 ，法院判定她和孩子具有团体经济安排的困同合法成员资历 。可留村乡民委员会（以下简称“村委会”）一向不活跃实行判定 ，官司扣发其承包地收益 ，直到恳求法院强制执行后才拿到 。
“打一次官司，发一次钱。”王婷说 ，现在 ，村团体仍未发放她2021年至今的收益，也未发放其孩子2022年至今的收益 。王婷十分无法：其合理合法的收益要靠一次次诉讼才干拿到手，一向让她好像“悬在空中” ，不知道要告到什么时候。
6月5日 ，汹涌新闻屡次致电留村村委会主任 ，未获接听 。同日，汹涌新闻致电长安区五台大街办公室 ，该办公室一名作业人员称，暂不清楚此事 ，将去了解 。
外嫁女乡民户口没搬迁 ，却屡被扣发村团体收益 。
2017年 ，在被停发了近两年的村团体收益后，王婷等将村委会和乡民小组诉至西安市长安区法院 。
王婷告知汹涌新闻 ，自己和两个孩子均系西安长安区五台大街留村乡民 。“2011年前后 ，村组将本组土地悉数租借 ，所得租金按乡民人口发放 ，咱们领取了2011年、2012年 、2013年 、2014年的租地分配款 。”但2015年至2017年的租地分配款合计9210元一向未发 。她和村里屡次洽谈未果 ，遂诉至长安区法院 。
王婷说 ，自己和孩子在本村没办法享用乡民权益 ，一起也未在男方村里享用乡民待遇。她发来一份男方户籍地点地村委开具的《证明》显现 ，她与老公屈某挂号成婚后生育一子一女 ，三人均未将户口从户籍地迁入男方地点村，不具有该村乡民成员资历 ，现在，在该村没有承包地，不享用任何乡民待遇 。
2017年11月，长安区法院判定，西安市长安区五台大街留村乡民委员会第八乡民小组应于判定收效之日起十日内向原告王婷和王婷两个子女付出2015年度 、2016年度的租地款各3070元 ，合计9210元，西安市长安区五台大街留村乡民委员会对前述金钱负连带给付职责 。假如未按本判定指定的期限实行给付金钱职责 ，应当加倍付出拖延实行期间的利息 。
长安区法院作出前述判定后，村委会仍未及时付出金钱 ，在法院尔后的强制执行下，王婷终究收到了钱 。但不久后，村委又再次停发王婷和孩子们的应得收益金钱。
法院 ：原告系地点村的合法乡民，支撑其恳求 。
2020年，王婷主张第2次诉讼 。
长安区法院2021年1月作出的判定书显现 ，王婷申述称，因被告村组土地被租借 ，2017年至2020年 ，被告村组分四次给本组乡民合计人均分配租地款5091.8 元 ，未给原告分配 ，损害了原告的合法权益 。她要求二被告连带付出原告及其子女屈某琦 、屈某元2017年至2020年度租地款合计15275.8元 。
这以后 ，王婷两子女屈某琦、屈某元撤回此次连带申述，并另行主张申述 。
判定书显现，被告留村村委会 、留村八组辩称 ，被告村组土地于2011年租借 ，因原告在村组无承包地，其出嫁后也未在村组实践寓居日子 ，未参加过村组安排的团体活动 ，故其不该参加租地款的分配 ，表明不同意原告知请 。
法院以为 ，王婷户籍挂号在本村 ，成婚后户口未迁出 ，在村组享有乡村合法乡民待遇 ，且未在其爱人户籍地享用相关乡民待遇，其系被告村组合法乡民 ，应与该组其他乡民享用平等待遇 ，享有乡民产业收益分配权。故对原告要求被告留村八组付租借地款之诉请合理部分 ，依法予以支撑 。
终究 ，法院判定如下 ：西安市长安区五台大街留村第八乡民小组于本判定收效后十日内付出原告王婷租地款4565元；被告西安市长安区五台大街留村乡民委员会对上述金钱负连带给付职责 。
一审判定后 ，留村村委会不服判定提起上诉 。二审法院西安市人民法院维持原判。
外嫁女乡民无法 ：咱们究竟要告到什么时候 。
随王婷落户在本村的一对儿女境况也和王婷相似 。2021年 ，王婷的两儿女申述村委会和村小组一案在西安长安区法院开庭 。长安区法院判定书中说到 ：“村委会及乡民小组系乡民自治安排，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法令 、法规及国家的方针相冲突 ，不得有侵略乡民的人身权利 、民主权利和合法产业权利的内容 。” 。
判定书称 ，法院依法确定原告归于两被告村组合法乡民 ，理应享用平等乡民待遇 。原告知请要求分配2017年至2021年租地款契合法令规则 ，依法予以支撑 。
但无论是王婷自己仍是孩子的团体收益 ，都拿得反常困难 。“每次都要法院判下来 ，再恳求强制执行才给 ，不判不给 。”她说。
关于这种状况 ，王婷和家人测验去长安区五台大街办恳求监督 。“但大街告知我，现在只能去申述，我想知道 ，咱们究竟要告到什么时候 。”她说 。
王婷老公发来的一段和大街办的录音显现 ，大街办相关作业人员称 ，假如王婷和村委有调停意向 ，这个作业就很好展开 ，但问题是作业人员做过屡次调停 ，村委会不同为王婷及其子女发放本村乡民平等收益。两方无法洽谈一致 。
该作业人员称 ，王婷的（状况）是一个普遍现象 ，不是说（只要）她一个个例。从（村委）干部的视点来说 ，这个作业的难处是即便村委心里乐意也知道应该给她分（权益） ，但其他大部分的乡民又是不乐意的 ，乡民小组会议不给（经过） 。
而关于这种状况 ，一般都是主张（当事人）申述 ，由于调停的成果不具有法令效力 ，最好的解决办法仍是等法院判一个成果 。
汹涌新闻此前报导 ，2024年6月 ，经过第三次审议后 ，《中华人民共和国乡村团体经济安排法》经过 ，该法将于2025年5月1日起实施 。法条中还增加了新规则 ，承认成员身份时损害妇女合法权益 ，导致社会公共利益受损的 ，检查机关能够宣布检查主张或许依法提起公益诉讼 。回来搜狐，检查更多 。
